| تیتر | «خطر نابودی جنگل‌های بلوط ایلام همچنان ادامه دارد» (لحن اغراق‌آمیز، مبهم) | «خشکیدگی بلوط‌های ایلام؛ بحرانی جدی برای جنگل‌های زاگرس» (روشن، دقیق، بی‌طرفانه) |
| لید | تأکید بر «اجتناب‌ناپذیر بودن» و تقلیل بحران از سوی مسئولان | ارائه آمار مشخص (۴۰٪) + معرفی مسئله به‌عنوان چالش محیط‌زیستی مهم |
| لحن | ترکیبی از کوچک‌نمایی («نباید نگران بود») و هشدارهای اغراق‌آمیز («فردا بیابان») | لحن متعادل، علمی و مستند به آمار و نقل‌قول‌های کارشناسی |
| انسجام متن | پراکندگی موضوعی؛ جملات طولانی؛ پرش از مسئولان به رسانه‌ها، سپس مردم | انسجام منطقی: آمار → مسئولان → پژوهشگران → مردم → رسانه‌ها → راهکار |
| نقل‌قول‌ها | تأکید بر سخنان مسئولان؛ مردم در حاشیه | توزیع متوازن: مسئولان، پژوهشگران، مردم محلی، فعالان مدنی |
| زبان و واژگان | واژه‌هایی با بار معنایی منفی یا مبهم («کم‌اهمیت جلوه دادن»، «مردم باید فرهنگ خود را تغییر دهند») | زبان روشن، دقیق، بدون برچسب‌گذاری؛ بازتاب دیدگاه‌ها با بی‌طرفی |
| نمایش رسانه‌ها | دو قطب افراطی: یا کوچک‌نمایی یا اغراق | نقد نگاه رسانه‌ها همراه با تحلیل اثر آن بر برنامه‌ریزی |
| مردم محلی | بیشتر مقصر معرفی شده‌اند | روایت انسانی از مشکلات معیشتی و نیاز به حمایت اجتماعی |
| پایان متن | ناامیدانه؛ «پژوهش‌ها در حد مقاله باقی می‌ماند» | جمع‌بندی مثبت‌تر: اهمیت بلوط‌ها برای تنوع زیستی و آینده کشور |
دیدگاهتان را بنویسید